当然也有例外，在看一些比较老的剧集时，4:3的画面比例让iPad的这一「优势」荡然无存的同时，也引起了我的好奇心：从4:3到16:9再到如今各种不同比例，显示屏为什么会有这么多尺寸？
▲黑边容纳了遮挡画面的弹幕.
聊聊历史，为什么会有4:3的屏幕虽然现在16:9比例的屏幕很常见，不过历史的发展并不是一步到位的，据说在爱迪生发明电影机时，发现4:3比例的放映效果最好，从而导致未来电视、电影院大屏幕放映时都采用了这一比例。
可是，有许多诸如「0.618」黄金比例等其他著名比例存在，爱迪生为什么就看上了4:3这一屏幕比例呢？不能直接问爱迪生的我们，可以通过两个方面来反推当初的原因。
首先是实际显示面积。
我们通常说的「XX寸」屏幕，指的是屏幕对角线，所以我们可以把对角线设为1（任何一个数字都可以，设为1好计算），屏幕的长、宽设为a、b，那么长宽比x=（a/b）。可以得到面积S：
画出面积S的函数曲线，可以看到，当a=b（也就是正方形）时，S有最大值0.5，但可能是为了兼顾人眼视野，我们几乎见不到正方形的屏幕。
将常见的屏幕比例标注到图上，就可以发现，4:3比例的屏幕的显示面积确实是最大的。
用4:3的来让画面保留最多信息，一个简单的数学题就可以说明选择它的原因。
而另一个原因则是技术限制。
我们知道，早期电视用的是显像管技术，通过电子束击中荧幕来产生图像。因为利用了磁场偏转电子束，理论上把显示屏制造成球形会得到最好的显示效果，但这并不适合观看。在那个连晶体管都没有发明的时代，想把屏幕比例修正为16:9又不影响画面表现，几乎是无法实现的。
▲采用CRT（阴极射线显像管）显示器的电视.
所以，早期的显示屏（主要是电视）比例，可能是内容（早期电影大都是4:3）与技术双方面原因造成的，而这一比例的创作内容越来越多，也在一定程度上影响到了后来个人电脑显示屏比例。
▲2008年推出的ThinkPadX61.
虽然4:3显示面积最大，但用户选择了16:9随着集成电路的发展，我们可以生产出更好的控制电子流流向的芯片。屏幕越做越平，16:9的CRT显示器也被造了出来。
但相比新推出的、可以实现任意宽高比的LCD屏幕，CRT显示屏的造价太高，便逐渐淡出了民用设备的视线。
▲SonyFW900，采用16:9的纯平CRT屏幕.
既然可以实现任意比例，那「屏幕到底该用什么样的比例」这一问题就有搬到了台面上。
其实，为了吸引家家都有电视的影迷进入电影院，像「2.35:1」等比4:3更宽比例的屏幕早已成为电影院的卖点和标配，而可以容纳4:3，又可以包含2.35:1，又符合人眼视觉的16:9屏幕，似乎成为了家用屏幕的最优选。
而且，16:9对厂商来说还有一个好处，那就是更便宜。
与CRT不同，LCD显示屏的成本几乎都在屏幕面板上，根据上面的那张函数图我们可以得知，16:9的屏幕显示面积要比4:3的小10%左右。所以还有一个比较阴谋论的说法：厂商推16:9比例的屏幕，不是因为观看效果好，只是为了省钱罢了。
▲减少成本的说法似乎也有道理.
▲16:9比例的显示器.
当然网络上也有许多类似「人眼最适合看16:9屏幕」的言论，在写文章前我也尝试用人眼视角大小去模拟最适合的屏幕比例，期望得到一个最优解。但因个人差异，连人眼视角都是一个范围值，想说明「16:9」和「16:10」哪个比例更适合人眼都不够权威。
我们不否认16:9的屏幕比例适合人眼视野，但与其说是人体工程学的考量，不如承认16:9比例的屏幕不过是技术、成本、内容创作一同选择的结果——毕竟16:9是高清晰度电视的国际标准。
根据screenresolution数据显示，2021年，1920*1080分辨率16:9的屏幕占比依然超过了21.3%，几年前，则是1366*768分辨率的16:9屏幕占比排在第一。
「可我使用的电脑屏幕并不是16:9啊！」——与屏幕比例从4:3转移到16:9的原因类似，如今越来越多的屏幕比例，同样是用户的选择。
更多的屏幕比例，更多的细分领域如果说4:3到16:9的屏幕比例转变，主要还是技术限制，那现在16:10、21:9等屏幕尺寸的变化，其中的原因就更偏向差异化竞争了。
随着移动互联网的普及和大尺寸电视的价格下跌，虽然有许多玩家依然坚守在电脑平台，但电脑所承载的游戏与娱乐功能，还是逐渐被智能手机、平板电脑、大屏电视等设备分流出去，而阅读文档、查阅资料等生产力场景，又成为了电脑的主流。
▲时代再一次改变了电脑的主要使用场景.
▲SurfacePro的屏幕比例为3:2.
「更方」不是用户选择的唯一方向，「更长」的屏幕也受到了许多人的青睐。
▲相比切换，同屏放下多个软件更高效.
当技术不再限制屏幕尺寸，针对不同的使用场景，我们的选择也越来越多了。
虽然3:2、16:10比例的屏幕成本依然高于16:9比例的屏幕，但在笔记本上，更大的屏幕尺寸也带来了更宽松的零件排布空间，更多的供应需求也在一定程度上降低了成本。
所以我们会看到，越来越多主打办公、游戏的笔记本，采用了16:10、3:2的屏幕比例，而单独售卖的独立显示器，16:9依然是主流。
那么，到底有没有电脑屏幕的最佳比例呢？这个答案，可能只有你自己知道。
十一回家，家人在「iPadPro和小米平板5Pro哪款设备屏幕更好」这个问题上，把选票投给了小米平板，原因很简单，小米平板5Pro可以让他更加沉浸的看电影，屏幕浪费的很少。至于我最在乎的弹幕，他表示那么多文字跑来跑去，「烦都烦死了」。
主流不代表落后，个性化也不代表未来，如果你不需要那个容纳弹幕的黑色区域，不在乎一个屏幕并排放下几个软件，那16:9比例的屏幕，不仅主流，而且确实好用。