在OLED电视面板市场，LGD一家独大。不过，随着三星显示推出QD-OLED技术，上述市场格局产生了变数。近日，LGD引用国外专业评测网站Rtings的电视产品测试结果指出，采用三星显示QD-OLED技术的电视比采用LGDWOLED技术的电视更容易出现老化现象。无论这一结论是否属实，围绕OLED面板技术，两家韩国头部企业的竞争已渐趋白热化。
测试结果显示QD-OLED屏幕更易老化
自去年11月以来，国外一家专业评测网站Rtings一直在对多家电视品牌进行产品图像残留测试，并将其每两个月测量性能的结果定期公布在其网站上。
近日，LG在德国举办了OLED新品发布会，LGD相关负责人在新产品介绍后宣称：“根据Rtings的电视产品测试结果，与LG的OLED电视相比，三星的QD-OLED电视更容易老化。”
测试结果显示，三星电子一款65英寸的“2022S95B”QD-OLED电视和另一款使用三星显示QD-OLED面板的索尼“2022A95K”电视没能经受Rtings的考验。Rtings测评后发现，当同一图像在“S95B”和“A95K”两款产品上连续显示数天，并且将亮度设置为最大，则会出现永久图像残留，此外三星电子的“2022S95B”在使用500小时后亮度下降了25%。而接受同样测试的LG“2022G2”和“C2evo”两款OLED电视性能则没有异常。或者说，至少在LGD向与会者展示的对比照片中，产品并没有出现明显的损坏的现象。
对于这些测试结果，LGD相关负责人解释说：“相对来说，QD-OLED屏幕的产品特性加速了老化现象，其面板结构主要由蓝色OLED背光（独立OLED像素）加上激发红、绿两色的量子点发光层组成。但由于蓝色OLED像素的老化速度比较快，从而导致QD-OLED屏幕老化现象出现得更早。而LGD的WOLED面板则通过垂直堆叠蓝色、黄色和绿色OLED像素组合产生白色光,三种颜色的像素分摊了蓝色OLED像素所受到的压力，因而老化现象并不明显。”
测试结果的科学性有待考证
事实上，产业界对于Rtings的测试方法和LGD的解释理由产生了不少质疑。
此外，中国电子视像行业协会副秘书长董敏也对“三星电子产品在使用500小时后亮度下降了25%”。这一测试结果表示怀疑。他指出：“如果按普通消费者一天观看5个小时电视计算，那么100天就达到了500小时，此时如果电视亮度真的下降了25%，就相当于电视报废了。实际上，每一台电视在出厂前都会经过严格的测试，所以这个数据也严重不符合三星和索尼对于出厂电视产品的品控要求。”
WOLED与QD-OLED竞争越发激烈
目前，LGD供应了全球绝大部分的WOLED电视面板，LG、东芝、创维、小米、康佳、长虹等电视厂商都是“WOLED电视阵营”的成员。在QD-OLED面板出现之前，WOLED就是高端电视面板的最高代表。不过，三星QD-OLED屏幕的诞生和量产似乎对WOLED带来了一定冲击。
三星电子的统计数据显示，2022年三星显示的QD-OLED电视出货量约为45万台。2023年预计其QD-OLED电视出货量将超过100万台。市场研究机构UBIResearch的分析师甚至预计，2023年三星QD-OLED出货量将增至130万台。照此发展趋势，两三年后，三星QD-OLED电视出货规模或许有望超过500万台。
“QD-OLED的产业化速度确实值得期待。”业内人士指出，目前，三星显示的QD-OLED面板主要供应索尼，随着QD-OLED屏幕产能提升，更多品牌厂商有望推出QD-OLED电视。
在董敏看来，无论是WOLED电视，还是QD-OLED电视，两者的市场渗透率都不高，远不如LCD电视，三星和LG没必要为此针锋相对。
囧！三星QD-OLED电视“姗姗来迟”的背后
美编丨马利亚